- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חברת החשמל לישראל בע"מ נ' שלומוב מירב
|
ת"א בית משפט השלום באר שבע |
3495-08
10.7.2011 |
|
בפני : עידו כפכפי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שלומוב מירב |
: חברת החשמל לישראל בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
המבקשת מתנגדת לביצועה של תביעה בסכום קצוב אשר הוגשה לביצוע ביום 12.6.08 בתיק הוצאה לפועל 17-08185-08-0.
למרבה הצער, מחמת טעמים שונים אשר חלקם נעוצים בבית המשפט, דיון בהתנגדות לביצוע תובענה מתקיים רק בחלוף מספר שנים מפתיחת התובענה.
מבחינת הדין מדובר במקרה פשוט, בו לא עמדה המבקשת בחובתה להודיע למשיבה על שינוי צרכן בנכס נשוא התביעה, מכולת בדרך מצדה 166 בבאר שבע.
מדובר בחוב בגין שימוש בצריכת חשמל מאוגוסט 2004 ועד ליולי 2005.
המבקשת טוענת כי משנת 2000 לא עושה שימוש בנכס, שעה שסיימה את היחסים מול המשכיר, אשר חתם הסכם שכירות ביום 24.7.00 עם אליעזר בבאלוב , אשר בדיון הסתבר כי מדובר באחיה של המבקשת.
יובהר כי קרן החוב הנתבע עמדה על כ- 6,819 ₪, נכון ליום 27.7.05 ובמועד הגשת התובענה בשנת 2008 עמדה על סך של 8,159 ₪.
המבקשת הודתה כי נודע לה על החוב מדרישה משנת 2005,אולם מאז הדרישה לא עשתה דבר על מנת לשלם את החוב או לדאוג לכך כי האחראי לתשלומו, לשיטתה, יפעל לתשלום החוב או להתייצב ולהודות בחובתו לשלם ולהסכים כי חברת החשמל תתבע אותו ולא אותה.
ענין זה דומה לחיובי ארנונות אשר מטיל החובה על משלם הארנונה להודיע לרשות על החלפת המחזיק בנכס.
אכן בנסיבות מיוחדות ניתן לקבוע כי נותן השירות היה מודע לזהות המחזיק בנכס ולא יכול להתעלם מהעובדה כי ידע אודות המחזיק השונה ולהסתמך רק על הרישום ברישומיו.
אולם, המבקשת לא טענה מדוע היה על המשיבה לדעת על שינוי המחזיקים בנכס.
אמנם קשה הדבר למבקשת להבין כי בחלוף חמש שנים פונים אליה, אולם בנסיבות המקרה דנן בו עולה לכאורה כי השוכר החלופי הינו אחיה של המבקשת, מקבל הדבר משנה תוקף והיה על המבקשת לדאוג כי ייטול על עצמו את מלוא האחריות על התשלום.
בנסיבות הענין, ולפנים משורת הדין, מאחר ולמבקשת כמעט אין הגנה והגנתה קלושה, וההגנה היחידה האפשרית הינה טענה אשר לא נטענה במפורש כי היה על המשיבה לדעת נוכח זהות המשלם כי חל שינוי בפרטי המחזיק, אני קובע כי ההתנגדות תתקבל בכפוף להפקדת קרן החוב בסך של 6,800 ₪.
במידה ויופקד הסכום האמור עד ליום 1.9.11, תתקבל ההתנגדות על מנת לאפשר למבקשת להגיש כתב הגנה והודעה לצד ג' במידה ותרצה לעשות כן.
במידה ולא יופקד הסכום האמור, תדחה ההתנגדות.
ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.
עידו כפכפי, רשם
הוקלד על ידי: ארלט איטח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
